Linux söz konusu olduğunda, masaüstü ortamı çok önemlidir.
Bir masaüstü ortamı, bir dizi uygulama ile birlikte grafik kullanıcı arabirimini (GUI) oluşturur.
İyi bir masaüstü ortamı seçmek, üretkenlik, iş akış, kullanım kolaylığı ve genel deneyim için oldukça yardımcı olur.
En iyi masaüstü ortamları arasında KDE Plasma ve GNOME özellikle popülerdir. Bu yazıda, ikisi arasında karar vermenize yardımcı olacak temel farklılıkları bulacaksınız.
Not: KDE masaüstü ortamı Plasma’dır. Burada Plazma masaüstünü GNOME ile karşılaştırıyoruz. Ancak, basitlik adına “Plazma” yerine “KDE” demeyi tercih edeceğiz.
Kullanıcı Arayüzü, İşlevsellik ve Görünüm
KDE
Kullanıcı arayüzü genellikle bir GUI‘nin yerleşim düzeni, simgeler, tema, araçlar ve diğer bileşenlerini içerir.
Plazma masaüstü, çoğu Windows kullanıcısı için rahat olan geleneksel bir masaüstü düzeni sağlamayı amaçlar. Yalnız, bu sizi aldatmasın, daha fazla işlevselliğe odaklanmıştır.
Aslında Windows, görev çubuğundaki ses simgesini kaydırarak ses düzeyini ayarlama yeteneği gibi bazı kullanıcı arabirimi geliştirmeleri için KDE’den ilham almıştır.
Ve KDE, yıllar içinde sayısız iyileştirmeye rağmen tutarlı görünümü ve hissiyatı ile bilinir.
GNOME
GNOME ise benzersiz bir masaüstü deneyimi sunuyor. Farklı ve modern bir kullanıcı arayüzü tasarımı arıyorsanız GNOME size beklediğinizi tam olarak verecektir.
Simgeler/tema/duvar kağıtlarıyla modern standartlara göre daha iyi görünebilir. Elbette tercih meselesidir ama bence GNOME daha çekici görünüyor.
KDE ile sayısız yararlı programa erişebilirsiniz.
KDE’nin KDE için sunduğu uygulamalardan bunalma ihtimaliniz yüksek.
Bu yetmezmiş gibi, KDE topluluğu yeni uygulamalar ve araçlar eklemekle çok fazla meşgul.
Mevcut uygulamalar arasında Krita, Kdenlive, Kate Editor gibileri ve elbette daha fazlası göze batıyor.
GNOME
GNOME da varsayılan olarak çok sayıda uygulamaya sahip. Çoğu kullanıcı için yeterli olsa da, KDE’ye kıyasla bir tık yetersiz kalıyor olabilir.
Yine de GNOME’un pek çok uygulamasını kullandığımı düşünmüyorum.
Ayrıca masaüstü ortamıyla birlikte gelen KDE uygulamalarının, GNOME’un varsayılan uygulamalarına kıyasla daha hızlı iyileştirmeler aldığını belirtmekte fayda var.Ancak bu, zamanla değişebilir.
Ya Özelleştirme? Hangisi Daha İyi?
KDE
Kullanıcı deneyimini kontrol altında istiyorsanız KDE en iyi seçimdir.
Yalnızca özelleştirme yeteneği değil, aynı zamanda herhangi bir özel uygulamaya/uzantıya ihtiyaç duymadan temayı, rengi, çalışma alanı efektlerini, pencere yönetimini ve daha fazlasını değiştirmek için kullanıma hazır çok fazla kontrole sahip olursunuz.
GNOME
GNOME’a gelince…KDE’deki gibi kullanıma hazır çok fazla kontrol seçeneği elde edemezsiniz. Bunun yerine, bazı değişiklikler yapmak için GNOME Tweaks veya uzantılarına ihtiyaç duyarsınız.
Yine de evet, kullanıcı deneyiminizi büyük oranda özelleştirebilirsiniz.
Sonuç olarak KDE, daha fazla kontrol ve özelleştirme seçeneği isteyen kullanıcılar için daha iyi bir seçim olabilir.
GNOME ise, sistemi fazla kurcalamak istemeyen kullanıcılar için uygundur. Yok eğer GNOME’un sunduğu şeylerden hoşlanıyorsanız ve deneyimi ekstra çabayla özelleştirmeye istekliyseniz, bunu da yapabilirsiniz tabii.
KDE, GNOME’dan Daha mı Hızlı?
Mevcut sistem kaynaklarıyla verimli bir şekilde çalışan bir masaüstü ortamına sahip olmak önemlidir.
KDE, kaynaklar üzerinde hafif olduğu için genellikle diğer masaüstü ortamlarının çoğundan daha hızlı kabul edilir.
Yine de, bu konuyu etkileyecek çok fazla faktör olduğundan (sistem, kullanıcının ihtiyaçları ve kullanım alışkanlıkları, sistemde kurulu program ve uygulama yükü vb.) şu veya bu daha hızlıdır gibi net konuşmak çok ta gerçekçi durmayabilir.
Yani performansın ne yaptığınıza ve mevcut sistem kaynaklarına bağlı olduğunu unutmamak gerekir.
Bazı kullanıcılar için en az kaynak tüketimi büyük bir kazanç olabilir. Ve bazıları için ise daha fazla kullanılabilir kaynaklarla farklılıklar ortadan kalkar.
Peki, Masaüstü Deneyiminiz İçin Hangisini Seçmelisiniz?
Masaüstü ortamı seçimi, sizin ihtiyaçlarınızla doğru orantılıdır.
Basitlik, performans ve çok sayıda seçenek/araç istiyorsanız, seçiminiz KDE olmalıdır.
Modern/daha temiz bir görünüm istiyorsanız ve farklı yerleşim düzenine (veya kullanıcı deneyimine) sıcak bakıyorsanız, seçiminizi GNOME’dan yana yapabilirsiniz.
GNOME size KDE kadar bol kontrol veremeyebilir, ancak yine de onunla çok güzel işler çıkarabilirsiniz. Pop!_OS size masaüstü ortamı olarak GNOME’a sahip olmanın ve onu uzantılar/işlevsellik ekleyerek cilalı bir görünüme kavuşturmanın en güzel örneğidir.
Bu nedenle, kullanıcı deneyiminiz için neyin daha önemli olduğunu kendiniz değerlendirmeniz gerekir.
Sonuç…
Bir masaüstü ortamının avantajları/dezavantajları tamamen sizin tercihlerinizle ilgilidir.
Bu açıdan baktığımızda…
İster KDE, ister GNOME, her ikisi de harika ve tercih edilebilecek masaüstü ortamlarıdır.